Володимир Семиноженко: Потрібно жити своїм розумом, будувати країну виходячи із власних інтересівСергій Лівенцов:«НОВА ПОЛІТИКА» завжди відкрита до діалогу Ми не були готові до асоціації в 2013 році і так само не готові до неї сьогодні.
ГоловнаГлавная
Регiональнi організацiї

Пошук

Теги

Новини

Версія для друку 29 січня 2010

Новий посол - нові завдання

Новий посол - нові завдання

Нарешті відбулося. 25 січня ц.р. до України прибув посол Російської Федерації Михайло Зурабов. Того ж дня він вручив міністрові закордонних справ України Петру Порошенко копію вірчої грамоти. Згідно дипломатичній практиці з цієї миті новий посол може приступити до виконання в певному обсязі своїх повноважень. Сказана Віктором Черномирдіним в червні 2009 року фраза про те, що його наступником буде «чорнявий і симпатичний посол», поступово обростала чутками і всілякими домислами. Незабаром, правда, ім'я, що зберігається, стало надбанням гласності, і це трапилося після того, як російська сторона звернулася за агреманом (попередньою згодою) на приїзд до Києва нового посла. Проте інтрига все ж таки збереглася.


   Увага до прибуття російського посла до України має свою передісторію. Пройшовши через всі державні процедури, Михайло Зурабов був призначений Надзвичайним і Повноважним Послом РФ в Україні 5 серпня 2009 року, але через серйозні розбіжності, що виникли в українсько-російських відносинах, було прийнято дещо неординарне рішення відкласти від'їзд вищого державного чиновника до місця призначення. Іншими словами, йшлося про прояснення політичній ситуації в Україні і результатах майбутніх президентських виборів.
  В цілому, історія з паном Зурабовим зіграла злий жарт. Він став невільним заручником загострення українсько-російських відносин, що власне і привело до майже піврічного відстрочення його приїзду до України. У дипломатичній практиці з посольським корпусом відбуваються казуси. Через ті або інші обставини посли часто виявляються крайніми при рішенні найгостріших питань.
Що стосується нового російського посла, то тут є свої нюанси, які власне і склали інтригу з його призначенням і подальшим приїздом до України. Виникає питання: хто ж виграв і хто програв від того, що протягом півроку не було керівника дипломатичної місії РФ в Україні? Якщо чесно, то мені представляється, що програли обидві сторони – і Україна, і Росія. Але Росія, на мій погляд, втратила більше. Відсутність голови місії, звичайно ж, обмежувала можливості російської сторони захищати свої інтереси, проводити власну політику і реалізувати в тій чи іншій мірі поставлені перед посольством завдання. А скільки втрачених контактів, інформаційних каналів, доступ до яких переважно може мати тільки посол і ніхто інший! Тому рішення російського керівництва не направляти посла до Києва можна охарактеризувати відомим крилатим виразом: «Хотілося як краще, а вийшло як завжди».
   Хочемо ми цього чи ні, але доводиться констатувати, що до моменту приїзду нового посла Росії до України порядок денний українсько-російських відносин переобтяжений, на жаль, багатьма невирішеними проблемами. Серйозні розбіжності, які все більше почали виявлятися в цих відносинах останнім часом, стало все важче долати на міждержавному рівні. До того ж зниження інтенсивності зустрічей на вищому рівні заважало своєчасному ухваленню рішень з найважливіших питань двосторонніх відносин. Саме у цей період особливої гостроти набули політичні, торговельно-економічні, енергетичні спори. Наростала конфліктність навколо окремих пріоритетних напрямів зовнішньої політики України. В результаті це відчутно впливало на зміст і характер українсько-російських відносин.
   Звичайно, новому послові належить виконати величезний об'єм роботи, але, головне, з урахуванням сказаного вище, необхідно почати формування неконфронтаційної ідеології цих відносин при належній пошані характеру змін, подій за останні майже 20 років розвитку наших держав. Треба враховувати і нові процеси, що відбуваються на європейському континенті. При уважному відношенні вони можуть послужити хорошою основою для вирішення тих проблем, що розділяють Україну і Росію. Не менш важливо відійти від застарілої риторики, надуманих міфів і небезпечних стереотипів і зрештою наситити діалог тими проблемами, які дійсно вимагають невідкладного рішення.
   Сьогодні відносини між Україною і РФ в основному базуються на договорі про дружбу, співпрацю і партнерство. За роки незалежності створена солідна договірно-правова основа, що налічує близько 400 двосторонніх документів, з них більше 300 є такими, що діють. Вони покликані регулювати співпрацю сторін і підтримувати високий рівень партнерства двох країн. Серед пріоритетних завдань можна виділити необхідність формування зони вільної торгівлі, завершення делімітації морських ділянок міждержавного кордону, врегулювання проблемних питань функціонування і перебування ЧФ РФ на території України, співпрацю в паливно-енергетичній і консульський-правовій сферах. Не останніми в переліку проблемних завдань залишаються питання торгівельно-економічної співпраці, рівень якої впав майже удвічі в 2009 році і склав приблизно $20 млрд. тоді як в 2008-му торговий оборот досягав $40 млрд. Життєво важливі завдання – нарощування взаємодії в області авіабудування, космонавтики, в гуманітарній, міжрегіональній і прикордонній співпраці і інших сферах. Рішенню цих першочергових задач багато в чому сприяв би перевод на регулярну основу роботи українсько-російської Міждержавної комісії з одночасним пожвавленням діяльності її органів.
    Хотілося б сподіватися, що всі ці питання знаходитимуться у полі зору посла Михайла Зурабова, який як нова людина зі свіжим поглядом зможе оцінити стан і внести внесок до перспектив розвитку українсько-російських відносин. Проте треба розуміти, що далеко не все залежить від посла. Безумовно, компетентний і активний, а тим більше позитивно налаштований на пошук ефективних підходів до вирішення даних проблем посол – це вже половина справи. У цьому, очевидно, не відмовиш новому послові Росії, особі досвідченій, такій, що пройшла певні випробування в горнилі російських владних структур. Його перша заява після прибуття до Києва, зроблена на державній мові нашої країни, говорить про культуру цієї людини, його пошану до історії і традицій України, чим викликає прихильність до себе вже з перших моментів перебування на українській землі. Це є обнадійливим знаком. Тому хочеться побажати панові Зурабову успішної роботи, що відповідає інтересам обох держав.

Джерело: http://profil-ua.com/index.phtml?action=view&art_id=1762

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Повернутися до архіву

Архів

Опитування

Мир на сході настане завдяки:

Результати опитувань

Пряма мова

Карта нової україни

Вiдео

Останні обговорення

Форум