Ми не були готові до асоціації в 2013 році і так само не готові до неї сьогодні. Володимир Семиноженко: Потрібно жити своїм розумом, будувати країну виходячи із власних інтересівСергій Лівенцов:«НОВА ПОЛІТИКА» завжди відкрита до діалогу
ГоловнаГлавная
Регiональнi організацiї

Пошук

Теги

Новини

Версія для друку 23 квітня 2010

При реформуванні пенсійної системи треба врахувати досвід країн, які вже пройшли через це

При реформуванні пенсійної системи треба врахувати досвід країн, які вже пройшли через це

Питання пенсійної реформи – це один з найскладніших, які ми маємо зараз, і підходити до нього треба обережно й виважено, наголошує керівник Житомирського регіонального штабу громадянського блоку «Нова Україна» Дмитро Рогожин.


«На мою думку, контролювати нарахування пенсій, принцип пенсійних фондів має держава, як гарант пенсійного накопичування. Можна врахувати досвід багатьох європейських країн, які вже пройшли цей шлях. Має бути задіяний принцип самодостатності, можливості забезпечити особу пенсією.

Також, на мою думку, має працювати система пенсійних фондів та система соціальних пільг для пенсіонерів, особливо для держслужбовців. На мою думку, статус держслужбовця має бути однозначно вищим за будь-який статус, мізерна зарплатня має бути компенсована соціальними пільгами, пенсією При цьому пенсійні фонди можуть бути не тільки державними, але й приватними, але держава має виступати гарантом, забезпечувати свій контроль над процесом.

Треба також враховувати термін роботи людини, його важливість для держави – чи академіка, чи викладача, чи науковця».

Джерело: Прес-служба Громадянського блоку "Нова Україна"

Коментарi(4):

Кузьмук Петро Степанович

2010-04-26 08:17:10
держава, як гарант пенсійного накопичування
Контролювати нарахування пенсій, принцип пенсійних фондів має держава, як гарант пенсійного накопичування.


На протязі минулих двадцяти років, як мінімум, держава виявилась нездатною виступати гарантом соціальних фондів, тощо. Управлінцям доведеться попрацювати над поверненням довіри населення.
Анатолий

2010-04-26 08:27:07
На мою думку, статус держслужбовця має бути однозначно вищим за будь-який статус, мізерна зарплатня має бути компенсована соціальними пільгами, пенсією.


Вот когда начнут все без исключения держслужбовці жить на зарплату (и не в ущерб социально-экономической системы страны), тогда и их “социальные привилегии” престанут вызывать “недовольство” у населения страны ;))) Обязательства представителя общества должны отвечать получаемым привилегиям и гарантиям.
Sonnetos

2010-04-26 10:57:37
держава, як гарант пенсійного накопичування
Интересно, почему госслужащих надо поднимать в статусе? Почему не платить предприимчивым налогоплательщикам? Почему не докторам?

Дмитрий Рогожин хочет обзавестись симпатией госслужащих житомирщины. Это без микроскопа понятно, потому-что пустые слова и неаргументированные тезисы - явный признак политического текста.
Влад Пистрый

2010-04-26 11:03:00
Re: держава, як гарант пенсійного накопичування
Не политическим текст данного сайта быть не может. Извините, Влад, но мы о политике говорим.

Я согласен с тем, что критерии оценки государственной "нужности" надо проработать. По крайней мере, исходя из недостатка спецов того или инного сорта, надо стимулировать желание, например, стать космонавтом.

Но, как правильно заметил Пётр, надо первым делом гарантировать социальные фонды, а потом думать кого "опускать", а кому надбавку жаловать.

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Повернутися до архіву

Архів

Опитування

Мир на сході настане завдяки:

Результати опитувань

Пряма мова

Карта нової україни

Вiдео

Останні обговорення

Форум