Володимир Семиноженко: Потрібно жити своїм розумом, будувати країну виходячи із власних інтересівСергій Лівенцов:«НОВА ПОЛІТИКА» завжди відкрита до діалогу Ми не були готові до асоціації в 2013 році і так само не готові до неї сьогодні.
ГоловнаГлавная
Регiональнi організацiї

Пошук

Теги

Новини

Версія для друку 7 червня 2010

Свобода – це не вседозволеність, а боротьба зі вседозволеністю – не цензура

Свобода – це не вседозволеність, а боротьба зі вседозволеністю – не цензура

У капіталістичному світі за кожним культурним продуктом стоїть грошовий мішок. Ця думка, яку взято зі статті Володимира Леніна про партійну літературу, є і досі актуальною. Вона дуже точно характеризує ситуацію зі свободою слова не тільки в Україні, але й в усьому світі. Таку точку зору висловив голова Чернігівського регіонального штабу регіональної організації «Нової України» Дмитро Попов.


На його думку, державна політика у сфері інформації має бути спрямована на пошук балансу, з одного боку, між інтересами власників ЗМІ та інтересами суспільства, а з другого – між свободою слова та вседозволеністю.

Ці проблеми взаємопов’язані. У ринкових умовах поняття свободи преси є певною мірою умовним. Тому що у засобів масової інформації є два шляхи – або жити за принципом самоокуповування й, отже, розміщувати матеріали за гроші, або працювати на власника. Дмитро Попов підкреслив: «Якщо бізнесмен купує газету або телеканал, то він вже політик. За допомогою ЗМІ хочуть не стільки заробляти гроші, скільки вливати на суспільну думку. Навіть за умов проведення ток-шоу у прямому ефірі є можливість приховано маніпулювати суспільною думкою. При цьому використовується багатоманітний арсенал засобів – відбір питань, формулювання теми, розстановка акцентів тощо. Система побудована таким чином, щоб вбивати або ж навпаки акуратно вкладати у свідомість людини настанову «це добре, а це погано» або «роби тільки так, а ось так не роби». ЗМІ є потужним інструментом впливу, особливо це помітно під час виборчих кампаній». Отже, на думку Дмитра Попова, про свободу слова в чистому вигляді сьогодні не йдеться.

З іншого боку, свободу слова не слід плутати зі вседозволеністю. «Держава повинна дуже чітко відстежувати й попереджати спроби розхитування державного устрою через ЗМІ. У більшості країн світу засоби масової інформації, які друкують статті, що розпалюють, приміром, міжнаціональну ворожнечу, а значить ведуть до ослаблення держави та погіршання життя людей, у підсумку матимуть проблеми з законом», - відзначив Дмитро Попов. За його словами, в Україні преса має дуже багато свобод, між тим, на практиці, свобода проявляється не тільки в праві казати правду, але й у можливості свідомо викривляти інформацію: «Скільки людей в Україні стали жертвами обливання брудом через ЗМІ? Адже народ у своїй більшості все ще переконаний: якщо дещо сказали по ТБ або написали в газеті, - це правда».

Недостовірна інформація, уміло подана через телебачення, може завдати шкоди не тільки окремій людині, але й стабільності держави в цілому. «Якщо бізнесмен, який володіє телеканалом, вирішить з якихось власних міркувань розхитувати державні устої, то у будь-якому випадку його хтось має зупинити. Де тут баланс між свободою хазяїна ЗМІ та його журналістів писати те, що вони бажають, й суспільними інтересами? Цю межу дуже важко відшукати, але вона обов’язково має бути. Я є противником цензури, але все ж таки мушу сказати, що свобода – це не вседозволеність, а боротьба із вседозволеністю – ще не цензура», - підсумував Дмитро Попов. За його словами, однією із противаг впливу приватних телеканалів може бути суспільне телебачення, яке фінансується за рахунок грошей платників податків і є незалежним від приватного капіталу.
Джерело: Прес-служба Громадянського блоку "Нова Україна"

Коментарi(10):

Darla

2010-06-08 10:54:11
Погоджуюсь з автором.

Усе що потрібно для боротьби з вседозволеністю – якісна освіта для журналістів та вищі стандарти ЗМІ(простіше кажучи, їх застосування). У країні надзвичайно мала кількість «продуктів ЗМІ» створюється на основі достовірних даних, ще менша кількість оприлюднює дані, використані для підтримки аргументації.
Татьяна Іванівна Неридюк

2010-06-08 11:04:05
Вы правы, мне кажется что сегодня в Украине нужно снова вводить классические основы логики и риторики как обязательный предмет для всех специальностей – незаметно чтобы ВУЗ-ы в стране хоть как-то улучшали мыслительную деятельность наших граждан ))) Более того, сегодня в СМИ преобладает мнение «кто громче, тот и прав», не помешает внести немного качества в их «свободную» деятельность.
Roma

2010-06-08 11:20:45
Re:
Darla wrote:
Усе що потрібно для боротьби з вседозволеністю – якісна освіта для журналістів та вищі стандарти ЗМІ(простіше кажучи, їх застосування).


Для этого украинским университетам необходимо сотрудничать с европейскими – налаживать обмен студентов, приглашать кадры. Наши «преподы» конкуренции боятся, в штаны писают))) Для ощутимых изменений, скорее всего, необходимо государственное реформирование.
Vika

2010-06-08 11:28:21
А раптом кількість перейде в якість? ))
Евген Мстивий

2010-06-08 11:39:00
Re:
Татьяна Іванівна Неридюк wrote:
Вы правы, мне кажется что сегодня в Украине нужно снова вводить классические основы логики и риторики как обязательный предмет для всех специальностей – не заметно чтобы ВУЗ-ы в стране хоть как-то улучшали мыслительную деятельность наших граждан ))) Более того, сегодня в СМИ преобладает мнение «кто громче, тот и прав», не помешает внести немного качества в их «свободную» деятельность.

100% не тільки журналістів слід вчити писати, а й споживачів інфи сприймати ту інфу.

Пустопорожні меседжі стали нормою масових комунікацій країни.
Вениамин Невесёлов

2010-06-08 11:44:42
К вопросу о свободе слова
Я бы не сказал, что свободы не хватает у нас. Если в стране пресса позволяет себе "стебаться" над Президентом, премьером, депутатами, то вскоре мы будем наблюдать конкурс карикатуры на Герб Украины на "1ом Национальном".
Nosoglotka Maksimovna

2010-06-08 11:58:51
Re: К вопросу о свободе слова
Вениамин Невесёлов wrote:
Я бы не сказал, что свободы не хватает у нас. Если в стране пресса позволяет себе "стебаться" над Президентом, премьером, депутатами, то вскоре мы будем наблюдать конкурс карикатуры на Герб Украины на "1ом Национальном".


В интернете почти каждый может разместить "новость", или "аналитику" у себя на блоге или сайте и опубликоваться на новостных ресурсах.

Новые медиа стали предметом обсуждений в кругах пиарщиков, журналистов, социологов ... и тп. То есть регулировать можно долго и нудно традиционные СМИ. но их аудитория скоро (совсем скоро!) окажется там, где и ЦА компартии.
Nosoglotka Maksimovna

2010-06-08 12:33:33
свобода прессы
свобода прессы это такое словосочитание над смыслом которого никто не задумывается. На самом деле, свобода от чего?
vertinsky obvious

2010-06-08 12:42:00
Re: свобода прессы
Nosoglotka Maksimovna wrote:
свобода прессы это такое словосочитание над смыслом которого никто не задумывается. На самом деле, свобода от чего?

Полагаю на этот вопрос надо требовать ответа у любителей носить майки. Хоть бы читателей спросили надо ли нам читать их негатив и бред.
Кузьмук Петро Степанович

2010-06-08 12:57:40
Re: Re: К вопросу о свободе слова
Nosoglotka Maksimovna wrote:
Вениамин Невесёлов wrote:
Новые медиа стали предметом обсуждений в кругах пиарщиков, журналистов, социологов ... и тп. То есть регулировать можно долго и нудно традиционные СМИ. но их аудитория скоро (совсем скоро!) окажется там, где и ЦА компартии.


Тут справа в соціальному авторитеті – друковані ЗМІ, телебачення поки що мають більше авторитету, так як вимагають більшого капіталовкладення. Звичайно, це питання часу.

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Повернутися до архіву

Архів

Опитування

Мир на сході настане завдяки:

Результати опитувань

Пряма мова

Карта нової україни

Вiдео

Останні обговорення

Форум