Ми не були готові до асоціації в 2013 році і так само не готові до неї сьогодні. Володимир Семиноженко: Потрібно жити своїм розумом, будувати країну виходячи із власних інтересівСергій Лівенцов:«НОВА ПОЛІТИКА» завжди відкрита до діалогу
ГоловнаГлавная
Регiональнi організацiї

Пошук

Теги

Новини

Версія для друку 10 серпня 2010

Отримавши партійний квиток, мер не стане кращим господарником

Отримавши партійний квиток, мер не стане кращим господарником

«Якщо людина бажає оформити, скажімо, житлову субсидію, вона вимушена надати низку довідок. Такими є правила, що їх диктує держава. Подібна ситуація склалася й з кандидатами в мери. Згідно нового закону про місцеві вибори, перепусткою до посади тепер є партійність. Тому масовий вступ мерів до партій – вимушена реакція на вимоги законодавства, - таку думку висловив голова Чернігівської регіональної організації Громадянського блоку «Нова Україна» Дмитро Попов.


Він упевнений: якщо мери тривалий час залишалися безпартійними, то їхнє сьогоднішнє рішення увійти до тієї чи іншої політичної сили є не дуже щирим.

Дмитро Попов вважає, що партійність мерів навряд чи дозволить покращити якість управління містом. Скоріше навпаки. Наприклад, партія, до якої належить мер, може опинитися в опозиції. А це означає, що міському голові буде вкрай важко будувати ефективні відносини з державною владою. У підсумку постраждають інтереси городян. Крім того, партійний мер з великою ймовірністю буде «заручником» своєї політичної сили. «Партізація посади мера покликана зміцнити вплив основних політичних сил на органи місцевого самоврядування. Мери міст завжди були достатньо незалежними, на відміну від депутатів, які обиралися за партійними списками і відпрацьовували партійні інтереси. Раніше в процесі спілкування між мешканцями міста і мером було два учасника – виборці й власне самий міський голова. Наразі з’являється третя сила – партія, яка висуває мера і здатна активно впливати на його діяльність. Чим крупніше та популярніше партія, тим цей вплив буде сильнішим», - відзначив Дмитро Попов.
Джерело: Прес-служба Громадянського руху "Нова Україна"

Коментарi(4):

Олександр Васильович Трушніц

2010-08-10 17:35:05
Партійніть мера
Якась несподівана паралель - крісло мера і житлова субсидія...)
Микола Терещенко

2010-08-10 17:39:09
Мер. Партійний чи безпартійний?
Мало хто не зрозумів практичноий сенс такої реформи, окрім бажання ПР залишити за бортом тих, хто має нараз авторитет в містах, але не надто прагне стати в ряди "Єдиної правильної партії".
principal-new

2010-08-10 17:43:21
Чим ліпший мер партійний?
Програма мера партійного - це шанс на її виконання, бо не тільки громада, але і верхівка окремо взятого міста підтримуватиме мера. Простіше кажучи, в партійного мера все схвачено. А от самовисуванець може мати підтримку токарів, але не суддів, чи директорів заводів.
Nosoglotka Maksimovna

2010-08-10 18:01:13
о мэрах
Мэр должен быть успешным менеджером. Это единственное требование имеющее смысл. А то у нас им придётся в партию ити и доходы скрывать, так как будто бы бедный мэр лучше богатого.

Додати повідомлення

Вам необхідно зареєструватися або авторизуватися для того щоб створювати нові повідомлення.

Повернутися до архіву

Архів

Опитування

Мир на сході настане завдяки:

Результати опитувань

Пряма мова

Карта нової україни

Вiдео

Останні обговорення

Форум