Сергій Лівенцов:«НОВА ПОЛІТИКА» завжди відкрита до діалогу Володимир Семиноженко: Потрібно жити своїм розумом, будувати країну виходячи із власних інтересівМи не були готові до асоціації в 2013 році і так само не готові до неї сьогодні.
ГоловнаГлавная
Региональные организации

Поиск

Теги

Новости

Версия для печати 7 июня 2010

Свобода – это не вседозволенность, а борьба со вседозволенностью – не цензура

Свобода – это не вседозволенность, а борьба со вседозволенностью – не цензура

В капиталистическом мире за каждым культурным продуктом стоит денежный мешок. Эта мысль, взятая из статьи Владимира Ленина о партийной литературе, актуальна до сих пор. Она очень точно характеризует ситуацию со свободой слова не только в Украине, но и во всем мире. Такое мнение высказал глава Черниговской региональной организации «Новой Украины» Дмитрий Попов.


По его мнению, государственная политика в сфере информации должна быть нацелена на поиск баланса, с одной стороны, между интересами владельцев СМИ и интересами общества, и с другой – между свободой слова и вседозволенностью.

Эти проблемы взаимосвязаны. В рыночных условиях понятие свободы прессы весьма условно. Потому что у средств массовой информации есть два пути – либо жить по принципу самоокупаемости, а значит, размещать материалы за деньги, либо работать на владельца. Дмитрий Попов подчеркнул следующее: «Если бизнесмен покупает газету или телеканал, то он уже политик. Посредством СМИ хотят не столько зарабатывать деньги, сколько влиять на общественное мнение. Даже при проведении ток-шоу в прямом эфире есть возможность скрыто манипулировать общественным мнением. При этом используется разнообразный арсенал средств - подбор вопросов, формулировка темы, расстановка акцентов и т.п. Система построена таким образом, чтобы вбивать или же наоборот аккуратно вкладывать в сознание человека установку «это хорошо, а это плохо», «делай только так, а вот так не делай». СМИ является мощным инструментом влияния, особенно это очевидно во время избирательных кампаний. Так что, по мнению Дмитрия Попова, говорить о свободе слова в чистом виде сегодня не приходится.

С другой стороны, свободу слова не следует путать со вседозволенностью. «Государство должно очень четко отслеживать и предупреждать попытки расшатывания государственного строя посредством СМИ. В большинстве стран средство массовой информации, которое печатает статьи, разжигающие, к примеру, межнациональную рознь, а значит ведущие к ослаблению государства и ухудшению жизни людей, в итоге будет иметь серьезные проблемы с законом», - отметил Дмитрий Попов. По его словам, в Украине пресса имеет очень много свобод, однако, на практике, свобода проявляется не только в праве говорить правду, но и в возможности намеренно искажать информацию: «Сколько людей в Украине стали жертвами обливания грязью через СМИ? Народ в своем большинстве по-прежнему уверен: если нечто сказали по ТВ или прописали в газете, - это правда».

Недостоверная информация, умело поданная через телевидение, может нанести вред не только отдельно взятому человеку, но и стабильности государства в целом. «Если сегодня бизнесмен, владеющий телеканалом, решит из каких-то своих соображений расшатывать государственные устои, то в любом случае его кто-то должен остановить. Где здесь баланс между свободой хозяина СМИ и его журналистов писать то, что они хотят, и общественными интересами? Эту грань очень тяжело найти, но она обязательно должна быть. Будучи противником цензуры, все же должен сказать, что свобода – это не вседозволенность, а борьба со вседозволенностью – еще не цензура», - подытожил Дмитрий Попов. По его словам, одним из противовесов влиянию частных телеканалов может быть общественное телевидение, которое финансируется за счет денег налогоплательщиков и является независимым от частного капитала.
Источник: Пресс-служба "Гражданского блока "Новая Украина"

Добавить сообщение

Вам необходимо зарегистрироваться или авторизироваться для того, что бы создавать новые сообщения.

Вернуться в архив

Архив

Прямая речь

Карта новой украины

Видео

Последние обсуждения

Форум